Einstellungen Meü und Vorgaben

Abschlußbemerkungen

Mit diesem aktuellen CMS, daß offiziell in der Beta-Version vorliegt, liefert WIX ein wirklich professionelles Werkzeug. Ich habe auch während der praktischen Arbeit keine wirklichen Schwächen erkennen können.

Ein logischer Aufbau, Werkzeuge dort wo man sie braucht, flexibel wo immer es angebracht war.

Das Hilfesystem ist vollständig, Hilfefenster kann man ausschalten, Werkzeugleisten oder Fenster bei Bedarf verschieben.

Kleiner Nachteil für den deutschen Interessenten, nicht alles ist in deutsch, sowohl im Hilfesystem als auch und besonders bei den Apps. Diese sind fast alle von englischsprachigen Anbietern und teilweise kostenpflichtig. Eine Kommentarfunktion als App habe ich gefunden und ein Forum kann man zwar als App einfügen, diese ist aber nur in der einfachsten Version kostenfrei. Hauptproblem dabei: Die App wird als neue Seite eingefügt und nimmt die gesamte Seitenbreite ein. Die Breite ist auch nicht einstellbar. Elemente wie die Navigationsbutton links überdecken dann die App. Ein Konflikt, der nicht lösbar ist und auf der Tatsache basiert, das die Original WIX-templates das Menue immer unterhalb des header-Bereiches haben..

Ich habe hier im Beispiel dann eine andere externe App eingefügt, die anpassbar ist.

Angenehm das man mit den üblichen Tastenkürzeln arbeiten kann, sowohl innerhalb als auch außerhalb der einzelnen Elemente.

Der Editor wird komplett auf das System geladen, so daß man auch ohne Webverbindung arbeiten kann, solange man nicht Bilder einbinden oder Speichern will. Ein paar kleine Bedienungstricks muß man sich erarbeiten. So erscheint zum Beispiel beim Markieren eines Elementes sofort ein Kontextmenue, welches manchmal stört, das aber sofort verschwindet, wenn man die Maus zur Seite bewegt.

Nach dem Anklicken von Elementen muß man gelegentlich einen kurzen Moment warten, damit der Editor das Element erfassen kann. Andernfalls kommt es zu ungewollten Reaktionen wie zum Beispiel Seitenwechseln.

Als besonders gut finde ich die Möglichkeit eines Wiederherstellungssystems, so daß man auch frühere Versionen der Bearbeitung zurückholen kann. (siehe Bild)

sicherung.JPG

1/1

Ich persönlich hätte bei der Erstellung gerne ein paar Dinge anders gehabt. Es gibt leider keine Möglichkeit zentral die Gestaltung eines Textlinks zu definieren, sondern man muß diese bei Bedarf einzeln manuell anpassen. Das ist bei einer umfangreicheren, internen Verlinkung sehr arbeitsintensiv. Bei den Farbpaletten kann man nicht erkennen, welche Palette aktuell zugeordnet ist und welche Farbauswahl für welches Element gilt.

Und zu guter Letzt: Es gibt noch keine Thumbnails-Funktion. Um Bilder beim Anklicken zu vergrößern, wie hier gemacht, muß man jeweils eine Diashow einfügen. Dabei wird immer der Bildname und eine evtl. festgelegte Beschreibung unten über dem Bild angezeigt, sobald die Maus über dem Bild steht. Dadurch ist der "Verkleinerung" des Bildes eine Begrenzung gesetzt, da der anklickbare Ausschnitt des Bildes schnell zu klein wird. Es wäre gut, wenn die Anzeige optional wäre.

Anker-Links (wird der Laie gar nicht vermissen/kennen?) sind derzeit auch noch nicht möglich, aber man arbeitet ja weiter an der Entwicklung.

Dafür das es sich hier nur um die Beta-Version handelt, ist der Editor schon sehr ausgereift und übertrifft meine Erwartungen nach meinen bisherigen Erfahrungen mit CMS anderer Anbieter. Vom Leistungsumfang und Bedienkomfort bezogen auf die reine Editorfunktionalität bisher das Beste. Er zeichnet sich durch hohe Fexibilität, gutes Designangebot, einfache Bedienung und einen hohen Leistungsumfang aus. Für eine normale Webseite sehr gut geeignet. Ich bin mit der Arbeit sehr zufrieden. Hauptmanko: teilweise Sprachbarriere (für normale Arbeit aber unrelevant), Integration von einzelnen Apps wie z.B. Gästebuch, Forum noch nicht ausgereift. Die Einbindung externer Apps ist keine ordentliche Lösung und ist von anderen Anbietern durch Integration eigener Apps besser gelöst. Das Apps-Angebot sollte besser und übersichtlicher organisiert sein. Datenbanken stehen noch nicht zur Verfügung und können auch nicht integriert werden. Es gibt kein FTP z.B. für PHP-Dateien. Für professionellere Webseiten daher noch nicht ausgelegt.

Wer spezielle Ansprüche hat, sollte also vorher im Support nachschauen ob es Lösungen gibt.

Die Ladezeiten sind etwas länger als üblich und zu lang. Ich surfe mit 54 MBIt bei 16.000 DSL und benötige ca. 4-5 sec zum Laden. Das ist ziemlich viel und für Besucher die nicht das schnellste Netz haben, wird es dann schon etwas zäh. Die Ursache: für meine Startseite werden 112 http-Requests benötigt und 1,1 MB geladen. Das ist ungefähr das Doppelte wie z.B. bei meiner Seite "selber-machen-homepage.de" Aber dort brauch ich nur 1 sec. zum Laden. Wenn ich also demzufolge das Doppelte an Zeit ansetze, sind die Server von WIX immer noch halb so schnell wie zu erwarten. Entweder stehen die Server in Israel und die Anbindung ist zu schlecht oder es sind zu viele User auf einem Server, die dadurch überlastet sind.

Ich hoffe das ändert sich noch.

Also Fazit: Geile Designs, gut und leicht zu bearbeiten, kleine Mankos bei den Apps die aber lösbar sind, aber aufgrund der Ladezeiten und fehlender DE-Domain auch in den Bezahlversionen (.com wäre alternativ natürlich auch OK und ist verfügbar) sowie des fehlenden FTP-Zugangs/DB/PHP (semiprofessioneller bis professioneller Bereich) nur begrenzt zu empfehlen.

P.S. Bezahlversion mit eigener Domain ist Minimalbedingung für die Nutzung, da die URL "wix.com" von Google im mobilen Bereich indiziert und abgelehnt wird und ein Großteil der Zugriffe heutzutage von Mobilgeräten erfolgt.

Und als wirklich gute Alternative: Mein Provider